После повторного рассмотрения дела Чувашского УФАС России против ООО «Лукойл-Волгенефтепродукт» суды двух инстанций вынесли решение в пользу антимонопольной службы

Чувашское УФАС России выиграло в Первом арбитражном апелляционном суде г. Владимир дело против ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», после его повторного рассмотрения.

Судебные тяжбы Управления с Обществом длились с апреля 2009 года - момента вынесения решения о признании ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» нарушившим Закон о защите конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на розничных рынках реализации бензинов марок АИ-92 и АИ-95. Не согласившись с вынесенным вердиктом, нефтекомпания обратилась в суд. Сначала в Арбитражном суде Чувашской Республики, а потом и в апелляционной инстанции решение антимонопольного органа было отменено. Но 25 июня 2010 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа встал на сторону Чувашского УФАС России, отменив решения судов предыдущих инстанций и направив дело на новое рассмотрение. В результате, заново изучив материалы дела, Арбитражный суд Чувашской Республики признал несостоятельными доводы ООО «Лукойл-ВолгаНефтепродукт» из-за которых ранее решение антимонопольной службы было отменено. В частности, суд первой инстанции, как и потом Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что Управление верно определило географические границы товарного рынка и временной интервал исследования.

Для сведения: В апреле 2009 года Управление признало ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части установления монопольно высоких цен на розничных рынках реализации автомобильных бензинов марки АИ-92 с ноября 2008 года по февраль 2009 года включительно и марки АИ-95 с декабря 2008 года по февраль 2009 года включительно в г. Чебоксары, г. Новочебоксарске и в Чебоксарском районе Чувашской Республики. Кроме того, Управление признало в действиях Общества нарушение п. 6 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, поскольку ответчик без экономических, технологических или иных обоснований устанавливало на АЗС г. Чебоксары разные цены на один и тот же вид нефтепродуктов.