В затребованных муниципальным заказчиком лампах для наружного освещения г. Новочебоксарска не было указания на товарные знаки

Комиссия Чувашского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Агро плюс» на действия МУ «Архитектурно-градостроительное управление г. Новочебоксарск» при проведении открытого аукциона на техническое обслуживание и ремонт установок наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки с максимальной ценой контракта 4 млн. руб.

Из жалобы заявителя следует, что заказчик указал фирменные наименования ламп ДРЛ,  ДНаТ, ДНаС и др. без сопровождения их словами «или эквивалент». Комиссия Управления установила, что в документации содержится указание типов ламп наружного освещения с мощностями, а не товарные знаки. Кроме того, аукцион проводился на техобслуживание и ремонт ламп освещения с определенным типом, находящихся в разных частях Новочебоксарска. Для замены и последующей нормальной эксплуатации требовались определенные типы ламп, которые и были затребованы заказчиком. В данном случае для возможности предоставления эквивалентов не было оснований. Жалоба признана необоснованной.