Верховный суд: Положения ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции не распространяются на случаи выдачи предписаний при нарушении процедуры проведения торгов

Жалоба на нарушение процедуры организации и проведения торгов и порядка заключения договоров рассматривается в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции. Соответственно, положения ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции не распространяются на случаи выдачи предписаний при нарушении процедуры проведения торгов. К такому выводу пришел Верховный суд Чувашской Республики и направил на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары административное дело в отношении должностного лица Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары.

2 сентября текущего года Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республики привлекло должностное лицо Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 тыс. рублей, предусмотренной ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило невыполнение предписания антимонопольного органа по делу №32-Т-2015. Администрации г. Чебоксары в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в срок до 1 июля 2015 года необходимо было устранить нарушение, допущенное при проведении открытого аукциона на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимо имуществе, находящемся в муниципальной собственности путем внесения изменений в извещение и продления сроков подачи заявок. Ответчик оспорил решение и предписание Управления в судебном порядке.

Московский районный суд г. Чебоксары отменил данное постановление и направил на новое рассмотрение, ссылаясь на положения ст. 52 Закона о защите конкуренции. Согласно данной норме при принятии заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда его исполнение приостанавливается до вступления решения арбитражного суда в законную силу.

«Верховный суд Чувашской Республики признал указанный вывод районного суда неправильным, так как ч. 2 ст. 52 Закона о защите конкуренции регламентирует порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства и не распространяется на случаи выдачи предписаний при нарушении процедуры проведения торгов», - уточнил заместитель руководителя Чувашского УФАС России Валерий Котеев.