Кассация: Волжский текстиль неправомерно отключил электроэнергию ООО «Стрелец»
ООО «Волжский текстиль» незаконно прекратило переток электрической энергии на объекты субабонента в одностороннем порядке. К такому выводу пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа, а ранее Первый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав правомерность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике в отношении общества.
Напоминаем, 16 мая прошлого года Комиссия Чувашского УФАС России признала действия ООО «Волжский текстиль» нарушающими требования п. 6 Правил недискриминационного доступа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 и Законом об электроэнергетике. Общество в январе 2014 года неправомерно в одностороннем порядке прекратило переток электрической энергии на объекты субабонента – ООО «Стрелец» – путем отключения рубильника на подающем ТП-11 на территории ООО «Волжский текстиль». Однако Комиссия антимонопольного органа не выявила существенного нарушения обязательств одной из сторон, которое являлось бы основанием для одностороннего расторжения договора согласно условиям договора.
«Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суды первой и второй инстанции поддержали выводы антимонопольного органа о том, что действия ООО «Волжский текстиль» по прекращению перетока электрической энергии на объекты ООО «Стрелец» при отсутствии объективных причин, повлекших такие действия, нарушают пункт 6 Правил недискриминационного доступа и Федеральный закон об электроэнергетике. Недоказанность наличия у абонента ООО «Стрелец» задолженности по оплате электрической энергии не дает ответчику право ограничивать ему поставку электроэнергии», - уточнила и.о. заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков Ксения Сергеева.