МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и Чебгоркомитет по управлению имуществом не установили обязательное требование к участникам размещения заказа

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике рассмотрела жалобу ООО «Чебоксарская строительная компания» на действия МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (заказчик) и  Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом (уполномоченный орган) при проведении электронного аукциона по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения с начальной (максимальной) ценой контракта 13 877 041,28 рублей. Заявитель считает, что документация об аукционе составлена с нарушениями действующего законодательства, в частности, в Техническом задании аукционной документации содержатся виды работ, которые требуют обязательного наличия соответствующего свидетельства, выдаваемого саморегулируемой организацией.

Изучив материалы дела, Комиссия Чувашского УФАС России признала жалобу общества обоснованной, а в действиях ответчиков установила нарушение п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

«Предметом муниципального контракта является выполнение работ по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения. В Техническое задание аукционной документации включены работы, входящие в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность видов работ по капитальному ремонту. Соответственно, заказчик и уполномоченный орган должны были установить к участникам размещения заказа требование о предоставлении свидетельства саморегулируемой  организации», - уточнила начальник отдела контроля закупок и торгов Людмила Железина.

Комиссия антимонопольного органа не выдала МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и  Чебгоркомитету по управлению имуществом предписание в связи с тем, что ответчики устранили нарушение до вынесения решения.