Апелляция: Решением Чувашского УФАС России права и законные интересы ООО «Строитель Плюс» не нарушены
При определении начальной (максимальной) цены контракта на покупку объекта недвижимости орган местного самоуправления руководствовался информацией о ценах на строительство, а не на приобретение зданий детских садов. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее – и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав решение и предписание Чувашского УФАС России законными и правомерными.
Как уже сообщалось ранее, в конце прошлого года в антимонопольный орган с заявлением о неправильном определении начальной (максимальной) цены объявленного муниципального заказа обратилась администрация г. Канаш (заказчик вышеназванного муниципального заказа). Комиссия Чувашского УФАС России, рассмотрев материалы дела, установила, что при проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение объектов недвижимости под размещение дошкольного образовательного учреждения в г. Канаш с начальной (максимальной) ценой контракта более 133 млн. рублей администрация города нарушила п. 6.1 ч. 3 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. Заказчик при определении начальной (максимальной) цены контракта на покупку объекта недвижимости учел цены на строительство, а не на приобретение зданий детских садов.
Комиссия антимонопольного органа выдала администрации г. Канаш предписание об аннулировании результатов открытого аукциона. Ответчик в установленные сроки исполнил предписание антимонопольного органа и в марте текущего года заключил договор купли-продажи здания с ООО «Строитель Плюс».
«ООО «Строитель Плюс» обжаловало решение и предписание антимонопольного органа в суде, так как посчитало, что по вине антимонопольного органа договор купли-продажи здания был заключен не в декабре 2012 года, а только в марте 2013 года и ему пришлось нести расходы за содержание объекта недвижимости за этот период. Однако суд не принял во внимание данный довод общества, так как сама администрация г. Канаш обратилась с заявлением в Чувашское УФАС России о нарушении законодательства о размещении заказов, которое было подтверждено в ходе рассмотрения дела», - уточнила начальник отдела контроля за размещением заказов и торгов Галина Чагина.