Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль госзакупок

09 августа 2013, 10:56

Жалоба ООО «Транзит» признана необоснованной→

Отклонение котировочной заявки ООО «Транзит» является правомерным.
09 августа 2013, 10:53

Администрация Цивильского городского поселения допустила опечатку в Проекте муниципального контракта→

Комиссия Управления признала в действиях администрации нарушение  ч. 2 ст. 9 Закона о размещении заказов.
08 августа 2013, 09:24

23 августа Чувашское УФАС России будет проводить прием граждан в приемной Президента РФ в ЧР→

Желающие могут заранее записаться по телефону 62-22-33.
07 августа 2013, 13:56

Администрация г. Новочебоксарск нарушила законодательство о размещении заказов при проведении аукциона на строительство детского садика→

Комиссия Управления признала в действиях заказчика нарушение п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов.
06 августа 2013, 13:41

Общества «ИСК «Гарант» и «Дорисс» правомерно не допущены к участию в аукционе на строительство автомобильной дороги общего пользования→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике признала жалобы необоснованными.
06 августа 2013, 13:38

Жалоба ООО «ТРАСТ-НН» на действия Управления образования администрации Канашского района необоснованная→

Специалисты антимонопольного органа установили, что размещенная заказчиком на официальном сайте документация об аукционе читаема и доступна для ознакомления.
01 августа 2013, 09:48

6 августа Чувашское УФАС России подведет итоги первого полугодия 2013 года→

Встреча со средствами массовой информации начнется в 11.00.
24 июля 2013, 09:54

Аукцион на поставку и монтаж технологического оборудования и инвентаря для детского сада-ясли проводился с нарушением законодательства→

18 июля 2013 года Чувашское УФАС России признало обоснованной жалобу ООО «Комплект сервис» на действия администрации Комсомольского...
09 июля 2013, 18:06

9 детских садиков г. Чебоксары нарушили законодательство о размещении заказов→

Детские сады в составе второй части заявки не запросили у участников размещения заказа сведения об исполненных ранее контрактах.
24 июня 2013, 13:29

Жалоба ООО «Волжская климатическая компания» признана необоснованной→

Общество указало недостоверные сведения о предлагаемом товаре, в частности, параметр потребляемой мощности при обогреве.

Страницы