В Чебоксарах два ТЦ требуют свободы при учете ТКО

Комиссия Чувашского УФАС отложила рассмотрение дела в отношении МВК «Экоцентр». Оппоненты «Экоцентра» в лице двух чебоксарских торговых центров отстаивают право выбора методов учета отходов.

Как сообщает «Правда ПФО» с места событий, 1 марта в региональном управлении ФАС комиссия рассматривала дело в отношении регоператора по вывозу ТКО ООО «МВК «Экоцентр». Заявителями по делу выступают две чебоксарские компании ЗАО «Эверест» и ООО «Трейд Кэпитал Партнерс» (управляет ТРЦ «Мадагаскар»). По словам представителя «Трейд Кэпитал Партнерс» Татьяны Петровой, у компании две главные причины для разбирательств: навязывание способа учета отходов по нормативу и отсутствие в договоре цены, по которой оказывается услуга (расчет производится исходя из максимального значения тарифа). Петрова обратила внимание, что сейчас многие торговые центры отдельно сдают макулатуру и полиэтилен на переработку, поэтому отходов, как правило, немного. Стоит отметить, что в настоящее время торговый центр оплачивает услуги регоператора исходя из количества контейнеров для мусора, а не по нормативу.

Начальник юридического отдела МВК «Экоцентр» Юрий Лаврентьев настаивает на том, что компания действует в рамках закона. Он пояснил, что со всеми организациями, которые предоставили необходимые документы, были заключены допсоглашения о переходе на фактический учет ТКО.

На заседании также присутствовала и представитель депутата Госсовета Чувашии Романа Каляева Ирина Захарова. Она рассказала, что в адрес депутата поступили многочисленные обращения от предпринимателей, представителей юрлиц. В основном они касались того, что для всех категорий потребителей была выбрана одна формула расчета – по нормативу. Захарова пояснила, что при расчете по нормативу, сумма за сбор и вывоз ТКО получалась в 2-3, а в некоторых случаях и в 4-5 раз больше. Комиссия антимонопольного органа отложила рассмотрение дела до 11 марта 2019 года, к этому времени участники должны предоставить дополнительные документы.

Напомним, ранее в работе регоператора было выявлено злоупотребление своим монопольным положением.