Арбитражный суд отказал ОАО «Водоканал» в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам

Отказать  ОАО «Водоканал» в удовлетворении заявления о пересмотре ранее вынесенных судебных актов  по новым обстоятельствам. К такому выводу пришел Арбитражный суд  Чувашской Республики, признав решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР законными и правомерными.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012 по делу № А79-8054/2011 ОАО «Водоканал» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания Управления  от 26.08.2011 по делу № 104-АМЗ-2011. Постановлением  Первого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2012 названное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 названные решения оставлены без изменения.

ОАО «Водоканал» указал, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8046/12 определена практика применения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции при исполнении публичных договоров о подключении к водопроводным и канализационным сетям и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как уже сообщалось ранее, Управление признало действия ОАО «Водоканал» злоупотреблением доминирующего положения путем навязывания ООО фирма «Старко» невыгодного условия договора о плате за подключение к водопроводным и канализационным сетям, то есть право на взимание платы  за подключение к системам водоснабжения и водоотведения у ОАО «Водоканал» отсутствует, поскольку ООО фирма «Старко» самостоятельно выполнило названные работы.

Кроме того, суд указал, что Управление правомерно установило, что ОАО «Водоканал» не производило работы по созданию или по увеличению пропускной способности сетей для подключения строительного объекта (многоквартирный жилой дом (поз. 10) по улице Волкова города Чебоксары, микрорайон 1А «Грязевая стрелка».

Если для подключения объекта капитального  строительства к сети инженерно-технического  обеспечения не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается – уточнила главный специалист-эксперт отдела товарных рынков Ксения Сергеева.