Аукционная комиссия садика необоснованно отклонила заявки двух участников открытого аукциона на поставку молочной продукции

Теги: аукцион
Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Комиссия Чувашского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «АЛЭИК» на действия аукционной комиссии муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №6 «Малахит» г. Чебоксары при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку молочной продукции с начальной (максимальной) ценой контракта более 199 тысяч рублей. Заявитель не согласился с отклонением его заявки при рассмотрении вторых частей заявок из-за непредставления копий не менее двух исполненных контрактов.

Изучив материалы дела, Комиссия антимонопольного органа признала жалобу обоснованной. В Информационной карте документации об аукционе заказчик установил требование к участникам размещения заказа о наличии опыта исполнения не менее двух контрактов, но не обязал их представлять копии исполненных контрактов в составе заявки. Соответственно, аукционная комиссия садика не имела законных оснований для отклонения заявки заявителя.

В ходе рассмотрения дела Комиссия антимонопольного органа также установила, что заказчик необоснованно отклонил заявку ООО «Молоко Поволжья». Аукционная комиссия садика ссылалась на то, что у данного участника стоимость исполненных контрактов на поставки продуктов питания менее 20% начальной (максимальной) цены контракта, однако, как уже отмечалось выше, требование о представлении копий исполненных контрактов не было установлено заказчиком.

Кроме того, Комиссия Чувашского УФАС России установила, что протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не содержит обоснования принятого решения и указаний положений Закона о размещении заказов, которым не соответствует участник размещения заказа; указаний положений Документации об открытом аукционе, которым не соответствует заявка на участие в открытом аукционе. Хотя вышеназванные сведения обязательно необходимо указывать в соответствии с действующим законодательством.

«Заказчику выдано предписание о возврате на этап рассмотрения вторых частей заявок. Кроме того, материалы дела переданы должностному лицу Управления для возбуждения дела об административном правонарушении», - пояснила начальник отдела Галина Чагина.