Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

аукцион

28 ноября 2012, 15:05

Решение и предписание Управления №204-К-2012 в отношении Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам→

Жалоба признана обоснованной.
28 ноября 2012, 10:33

Аукционная комиссия Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам правомерно отклонила заявку ООО «М-Сервис»→

Изучив представленные документы, Комиссия Чувашского УФАС России признала жалобу ООО «М-Сервис» необоснованной.
28 ноября 2012, 10:32

Жалоба ООО «Теплоком» признана необоснованной→

В ходе рассмотрения дела специалисты антимонопольного органа установили, что заказчик предусмотрел требования, являющиеся предметом аукциона и не противоречащие требованиям действующего законодательства о размещении заказов.
27 ноября 2012, 15:11

Решение Управления №201-К-2012 в отношении Государственной службы Чувашии по конкурентной политике и тарифам→

Жалоба признана необоснованной.
27 ноября 2012, 09:08

Решение Управления №203-К-2012 в отношении Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам→

Жалоба признана необоснованной.
23 ноября 2012, 15:12

Решение Управления №199-К-2012 в отношении Государственной службы Чувашии по конкурентной политике и тарифам→

Жалоба признана необоснованной.
23 ноября 2012, 09:59

Решение Управления №172-К-2012 в отношении Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам→

Жалоба признана необоснованной.
23 ноября 2012, 09:05

Решение Управления №200-К-2012 в отношении Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница»→

Жалоба признана необоснованной.
22 ноября 2012, 16:36

При проведении запроса котировок на капитальный ремонт полов в главном корпусе Кугеського дома-интерната нарушены требования Закона о размещении заказов→

Заказчику выдано предписание о прекращении нарушения действующего законодательства.
22 ноября 2012, 14:06

Жалоба ИП Журавлева признана необоснованной→

По мнению заявителя, заказчик установил необоснованные требования к товару, в частности, к толщине стеклопакета.

Страницы