Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

администрация г. Чебоксары

29 октября 2013, 16:34

Апелляция: Администрация г. Чебоксары нарушила антимонопольное законодательство на рынке внутригородских пассажирских перевозок→

Согласно предписанию Комиссии антимонопольного органа администрация обязана заключить временный договор с индивидуальным предпринимателем Салминым и провести конкурс по маршруту.
22 октября 2013, 14:34

Постановление 1ААС по заявлению администрации г. Чебоксары→

Решение и предписание Управления признаны законными.
22 октября 2013, 09:28

Администрация г. Чебоксары, Управление архитектуры и градостроительства, АУ «Городская реклама» применили неравный подход к хозсубъектам при предоставлении городских рекламных мест→

Арбитражный суд Чувашской Республики признал решение Чувашского УФАС России законным и правомерным.
18 октября 2013, 15:24

Решение Управления в отношении администрации г. Чебоксары, ИП Сорокиной→

Производство по делу прекращено.
18 октября 2013, 09:42

Решение и предписание Управления в отношении администрации г. Чебоксары→

Установлено нарушение антимонопольного законодательства и выдано предписание.
17 октября 2013, 08:48

Суд: ИП Васильев обоснованно не допущен к участию в конкурсе по пассажирским перевозкам→

Не согласившись с решением антимонопольного органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.
15 октября 2013, 11:30

Решение и предписание Управления в отношении администрации г. Чебоксары→

Установлено нарушение антимонопольного законодательства и выдано предписание.
10 октября 2013, 08:54

Апелляция: Администрация г. Чебоксары, МБУ «Чебоксары-Телеком», ООО «Система мониторинга транспорта» устранили конкуренцию на рынке поставки навигационного оборудования→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике признала в действиях администрации города нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции».
09 октября 2013, 10:11

Апелляция согласилась с Чувашским УФАС России: Непроведение конкурса по управлению МКД является нарушением антимонопольного законодательства→

Первый арбитражный апелляционный суд указал, что конкурс должен проводиться на основе принципов создания равных условий участия в нем для юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей.
02 октября 2013, 14:31

Решение Арбитражного суда ЧР по заявлению ИП Васильева→

Решение Чувашского УФАС России признано законным.

Страницы