Решение Чувашского УФАС России в отношении Президентского перинатального центра и Центра ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения признано апелляцией законным

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике правомерно признала жалобу ООО «Омега» обоснованной в части, установив в действиях БУ ЧР «Президентский перинатальный центр» Минздрава Чувашии и КУ «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» нарушение п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, а также в действиях уполномоченного органа нарушение п. 3 ч. 5 ст. 66 указанного законодательства. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность решения и предписания Чувашского УФАС России.

При проведении электронного аукциона на поставку расходных материалов для ОРиТН на 2018-2019 годы заказчик и уполномоченный орган необоснованно отклонили заявку ООО «Омега» по результатам рассмотрения вторых частей заявок из-за отсутствия наименования страны происхождения товара. Как установила Комиссия антимонопольного органа, участник закупки указал наименование страны происхождения товара из информации в регистрационном удостоверении. Кроме того, заявка ООО «Смитс» должна была быть отклонена аукционной комиссией по результатам рассмотрения первой части заявки, так как она содержала два альтернативных предложения. Однако заявка данного участника закупки отклонена аукционной комиссией лишь на этапе подведения итогов.

«Согласно предписанию Чувашского УФАС России аукционная комиссия заказчика отменила протоколы рассмотрения заявок, проведения и подведения итогов электронного аукциона и продлила прием заявок. БУ ЧР «Президентский перинатальный центр» Минздрава Чувашии заключило государственный контракт с ООО «МЕДГРУПП». Суд согласился с решением и предписанием антимонопольного органа»,- уточнила заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля закупок Наталия Винокурова.

Постановление суда