Принятие застройщиком (подрядчиком) решения о выборе управляющей организации не освобождает администрацию от исполнения ею публично-правовой обязанности по проведению конкурса.
Чувашское УФАС России не установило в действиях заказчика нарушение антимонопольного законодательство: ИП Никитин правомерно был признан победителем вышеназванного конкурса.
В ходе рассмотрения дела, возбужденного по заявлению депутата ЧГСД, администрация не представила материалы и документы, свидетельствующие об объявлении в десятидневный срок после ввода в эксплуатацию дома конкурса по отбору управляющей организации для него, как и документов о заключении договора управления домом с победителем конкурс.
На момент рассмотрения дела собственники многоквартирных домов на общем собрании выбрали себе управляющую компанию, поэтому Комиссия антимонопольного органа не выдала ответчику предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
В сентябре 2013 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике установила в действиях Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск нарушение ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Нарушение принципа публичности при продлении договора аренды земельного участка ведет к устранению и ограничению конкуренции со стороны органа местного самоуправления.
Материалы дела подтверждают, что в 2013 году орган местного самоуправления не осуществлял размещение заказов по перечисленным работам, муниципальные бюджетные средства передавались МАУ «Опытный» в качестве муниципального задания.
Управление Федеральной антимонопольной службы
